说没用，是指对武力拒统没用，不是说打不死人。
美国卖给台湾军火，中国当然坚决反对。这与美国卖给台湾是一堆无用的军火不矛盾，中国的反对不是基于这些军火的有用无用，是基于台湾属于中国一部分的原则问题。
美国卖的是军火，军火就是用来杀伤的。在这些军火的想定使用范围内，肯定是有杀伤力的，问题是在最可能的台海战争想定中，这些军火的想定范围不会出现了。否则，美国卖给台湾水果刀，还是可能用来杀人的武器呢，要不你占到对方跟前、让对方扎你几刀、几十刀试试？你肯定会说，“我为什么要站在那里让ta扎啊”（时代不同了，男女都一样）！一样的道理。解放军为什么要让这些军火发挥火力啊！
M109A7的射程肯定要到解放军上陆才能有用。中国是世界第一炮兵大国，如果你认为解放军连如何反炮兵都不懂，那真是你不懂。
Altius 700的问题是反无人机。中国是世界唯一无人机超级大国，如果你认为解放军连反无人机的重要性都不懂，那真是你不懂。
海马斯是远火。中国才是把远火提升到战区炮兵地位的，如果你认为解放军想不到反远火的问题，那真是你不懂。
打台湾从来就有打封登三大选项，以前已经讨论过很多，不重复。只有“登”这一选项里，反炮兵、反无人机、反远火还有一点现实性，但“登”本身就是有很多前置条件的，也不重复。反炮兵、反无人机、反远火有很多具体的技术问题可谈，但这里不是重点，重点是有人提出IFATDS，这是伴随海马斯一起出售的战术数据链，全称是国际野战炮兵战术数据系统，这是美军AFATDS的出口版。
顾名思义，这是：
1、野战炮兵的指挥控制系统
2、出口降级脱密版
这是80年代随同MLRS一起研发的，根据融汇一体的传感器信息，对目标优先级进行排序，然后根据态势数据和指挥意图进行打击分析，最终形成火力打击方案，控制属下的野战炮兵执行。实际上不止迫击炮、榴弹炮、火箭炮，还可包括近距空中支援、武直、舰炮火力。简单地说，可以看做陆地战场的自动化指挥所。
必须说，这挺先进，但40年后，也没有多少了不起的。更加先进的联合多域作战JADC2（联合全域指挥与控制）是新词，但是量变，不是质变。美军在越南战争时代就做到连排长可以指挥“鬼怪”式前来轰炸，联合作战早就“深入人心”了。
对于台军来说，有人担心信息化、智能化后，台军在美军的情报支援和指挥下，会向乌克兰战场初期上乌军对俄军造成的杀伤一样，给登陆的解放军造成不可接受的杀伤。这样的可能性当然不能轻视，但也确实是防止得了的。
首先，解放军必然要登陆，但在一开始就登陆已经只是优先级很低的选项之一了。那是在缺乏海空火力时代的没办法，只有用血肉之躯冲上去，发挥地面作战实力优势，这中间的困难和代价不用多说。
在导弹、远火时代，非接触打击的选项极大增加，与小股登陆的特种部队相配合，可以在很大程度上完成第一波打击的任务。台军在第一波之后是否还有战斗力，这是公说公有理婆说婆有理的事情，但台军在第一波里必然受到重创，这是没什么可争议的。但远程火力还是有火力持续性、及时性的问题。即使对付台湾，也不能有一蹴而就的侥幸心理。
在空军、海军也有压倒优势的时候，火力持续性、及时性也不再是问题。在无人机、无人艇成为现实的时候，全天候冒头就打不是梦。台湾想顽抗，那就顽抗呗。这是天灵盖与狼牙棒的竞赛，狼牙棒一方不急。
美日干预怎么办？有十八套剧本，这也是说了无穷扁的话题，不重复了。在2021年但不久前刚披露的ONA报告里，匿名美国国安高官（应该不是什么只看报告不管事的小喽啰）看过报告后脸色煞白，因为对美国的每一个招数，中国都有一套接一套的反制。也就是说，不仅有Plan A，连Plan B、Plan C都预备好了。这是兰德公司建议美国支持“渐进式统一”的军事基础，也是高市早苗自以为聪明、想交投名状结果踩进黑洞的根本原因。
具体到台军在美军指挥下顽抗的问题。
美军首先需要情报。对于台海，主要情报来源有两个：
1、卫星
2、台军
卫星情报主要是图像情报和信号情报，图像情报还可细分为光学图像情报和雷达图像情报，按卫星归属，还可分为军用卫星和商用卫星。在乌克兰战争中，商用卫星证明了巨大的实用价值。
轨道是公域，除非中美之间爆发直接的战争，直接把美国卫星打下来是不可行的，但非破坏性干扰完全可以，而且必须。不管什么卫星，都是按照大体固定的轨道运行的，变轨需要消耗大量燃料，缩短使用寿命，一般很少使用。
对于光学图像卫星，激光致盲是很现实的干扰手段。各大国几十年前就试验过，引起对方抗议。但试过就收起来了，大家你知我知就行，平常没事不拿出来瞎玩。
这是有办法反制的，好比相机上收光圈、用ND滤色镜、降低ISO一样。但采用快速闪烁的激光致盲，可以大大增加反制的困难，等到最终调整过来了，也过了侦察窗口了。何况，军用卫星可能带反制，商用的未必。
对于雷达图像卫星，微波脉冲武器作为武器，一直有能量不足的问题，但作为致盲工具，还是很有用的。用手电直接把人眼睛照瞎了，那一般做不到；但要晃一下使得眼花，门槛就低多了。
信号情报的门槛较高。“电子吸尘器”容易做到，要解密保密通信就难了。过去还有无线电台突然密集活动的征兆可寻，现在这依然是一个线索，但挂在民用手机网络上作为掩护，就很难抓出来，至少这在战前或者非交战地区是可用的。
台军的第一手情报更加直接，要传递回美国（实际上是关岛或者日本，也可能是夏威夷），只有三条路：
1、海缆
2、卫通
3、星链
台湾是东亚海缆的集中地，但海缆有上岸点，在海底也是固定的，数量更是有限的。要是你认为解放军会不摸清台湾海缆的上岸点和海底海缆的走向，那真是你不懂。杀人放火、入室抢劫还知道先割电话线，你觉得会把那些海缆留着过年吗？
卫星是第二条路，但卫星有天然的带宽大大低于海缆的问题，海缆正是因为卫星带宽永远不够而越洋通信量永远在指数式增加而大发展的。早年从国外往国内打电话，“喂”之后都习惯要等一等，急着说话会双方永远都慢一拍，那是因为卫通的本质滞后。电磁波再快，上行到卫星、下行到地面站，加上转接，滞后在理论上都不可能低于0.2秒，实际上接近半秒。这只是一个“喂”，对方听到了，再返回一句“你好吗”，又是半秒以后。
如果把作战指挥看做OODA回路，而用反馈控制来套OODA，那大滞后反馈控制回路整定的第一条就是大大松弛控制作用。这决定了实时指挥的力度和局限性，即使带宽不愁都没法解决这个问题。
卫星天线有大盘、小盘。小盘看电视还行，大量数据上传就不行了。卫星实况转播车上顶的盘子都小不了，电子技术的进步只能解决部分问题。大盘要是固定的话，绝对是优先打击目标；要是机动的话，也因为需要长期稳定发射信号，而暴露目标，后面的事情就不用多说了。
卫星的机动和固定地面站被压制后，这条路也不容易走。
星链是卫通的特殊形式。常规卫通用同步轨道卫星，一颗星不定凝视一片地区，理论上3-4颗卫星可以覆盖全球，实际上会多一些，卫星作为转发台，也是有容量限制的。
星链卫星是低轨道的，数量众多，但过顶窗口较短，需要接力通信。这可以看做在高铁上打手机的反问题。高铁打手机时，高铁在动，基站固定，信号需要一站一站接力过去。星链通信时，地面站可以看做不动（实际上容许移动，比如在车船上，但相对速度太低，可以忽略不计），但基站在轨道上动，接力是一样的道理。
星链的地面站很小，可以背负机动。但这也在本质上有信道容量限制，好比体育场、剧场散场时，大家一起打手机呼嘀嘀，结果谁也打不通。基站容量只能按照正常需求设计，留一点但不会太多的超常容量，否则浪费太大。星链卫星也一样。在高强度作战时，战场通信容量要求非常高，信息化程度越高，需求越大。正常手机使用中，十几个人在同一地方一起上传长视频的时候不会太多，但一个坦克连作战，各车的红外光电图像实时上传，还就是那么高的要求，而且战斗没有结束，还不能停止。
星链也是可以干扰、压制的。有报道中国在试验在2万米高空部署上千架无人机，以覆盖整个台湾岛。实际上，只需要优先覆盖东西海岸人眼密集地区，中央山脉里不是作战作战地区，用信号侧向、定位，引导打击就行，反正目标数量会比海岸平原成数量级地减少，也不便机动。
星链卫星在低轨道上，干扰不仅可以针对地面站，还可以针对卫星，道理和雷达图像卫星一样。还可以用“盗号”来淹没星链服务。。
这是情报端，还有指挥端。一样，把海缆、卫通、星链三条路都堵上，美军的离岸指挥就不可能可靠、有效。这还没有算上台军本身的信息化、智能化程度有多高的问题。这不是配备几部战术电台就解决的，需要在训练、体系上都打通。就公开信息和台军装备信息来看，台军的信息化、智能化程度不高，也很难在“勇虎”坦克、“成功”级护卫舰上配备多少信息化、智能化。
台湾号称IT发达，但台积电只是代工，人家给什么设计它加工什么设计，自己的军工电子设计水平看看那些导弹和IDF就知道了。
台军拿到IFATDS肯定在技术上是一大提升，但因为物理层面难以与美国保持畅通，在军内也只是孤岛，很难对战争起决定性作用。
反过来，要是IFATDS那么厉害，ONA给出的“中国太厉害了”的报告就是胡说八道、自己吓唬自己了。